浙江永康市一村向乡民收取卫生费，依照大人80元/年、小孩40元/年的价格收取，停车费一年500元。
2.村政府工作人员表明，收取卫生费是为了改进乡村环境卫生，进步乡民日子质量。
3.依据《乡民委员会安排法》，乡民会议有权拟定和修正乡民自治规章、村规民约，无需政府同意。
4.但是，有网民质疑800元一年的卫生费是否过高，以及500元的停车费是否恰当。
5.无论如何，收取的卫生费和停车费需遵从“取之于民用之于民”的准则，用于改进乡村环境。
网曝永康市一村发布通报，但凡在村里寓居的本地乡民和务工人员一概依照大人80元/年、小孩40元/年的价格收取卫生费，别的停车费一年500，但凡不在规则日期交纳的，一概锁车，6月1日对村里全面大清查，未交纳的按大人200元/年，小孩100元/年查办。
若是在城市里，这点收费很遍及的，咱们也很习气。但在乡村里收这样的费，很多人不淡定了。
“古山镇人民政府工作人员表明，这也仍是为了村里的卫生环境，村里开大会定的，每一个乡民公共区域也要保洁，改动咱们的寓居环境。”
镇政府工作人员的回应很到位，乡村也是要讲究卫生的，也是要整齐的，也是要风景如画的，也是要青山绿水的，而这全部是需求投入人力、财力和物力的，离不开钱的。这方面又没有国家拨款，咋办？只要向寓居在这里的人员收取。
而此次引发舆情，阐明早年没收过，此次收费“村里开大会定的”，那就有了合法性和正当性。
《乡民委员会安排法》第二十七条规则：“乡民会议能够拟定和修正乡民自治规章、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府存案。
乡民自治规章、村规民约以及乡民会议或许乡民代表会议的抉择不得与宪法、法令、法规和国家的方针相冲突，不得有侵略乡民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
乡民自治规章、村规民约以及乡民会议或许乡民代表会议的抉择违背前款规则的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
只要不冲突国家法令和方针，乡民会议就可拟定和村有关的准则，而关于乡村收卫生费和停车费，国家的法令方针并没有制止收、收多少的规则，也就谈不上“冲突”了。
卫生费的收取和运用，归于自治规章、村规民约的领域，乡民会议或许乡民代表会议有权予以抉择，不需求经哪个部分同意。留意，乡民会议作出的抉择是“报乡、民族乡、镇的人民政府存案”，而不是由政府同意（也不需求向物价部分报批），政府无权干与乡民的自治权。
假设村里干部不想费事，什么事也不做，或许说干事都依照最低规范干事，哪怕搞成脏乱差的典型，那也能的，横竖就你们村里自己享用这日子。但这样的村干部要你何用？
必定有网友要抬杠：假设村里要求乡民交卫生费800元一年，也算“自治权”？这不是很扯淡的问题嘛，800元一年就通不过乡民会议了，这还用说？
《乡民委员会安排法》第一条明确规则：“为保证乡村乡民施行自治，由乡民依法办理自己的工作，开展乡村基层民主，保护乡民的合法权益，促进社会主义新乡村建造，依据宪法，拟定本法。”这一规则十分明晰，乡民自治权的位置十分高，此类卫生费、停车费彻底归于乡民“自己的工作”，乡民会议作出抉择即可了。
还有网民提出500元停车费是否恰当的问题，这样的一个问题不难答复，乡村土地归于村集体所有，不是个人私有，你不管将车子停路上，仍是停自家墙角，都占用公共资源，已然占用公共资源为什么不能收费？对占用公共资源不收费，就等于让没占用公共资源的乡民吃亏，那怎么行？
还有网民说，车子停家里宅院里也要收费？权且不管有没有这样超大的宅院，就说有吧，这么大的宅院契合乡村宅基地占地规范？不要搞错概念，这里是浙江乡村啊，地少人多是浙江省的省情，家里有停车位还不是多占地的？更得收停车费。
乡民会议若能通过收卫生费和停车费的计划，那必定是通过重复研讨的，特别是停车费这样的问题是各家有各家的说法，比方有人家没车，有人家有一辆车，有人家有两辆车，有人家是小轿车占地小，有人家是大卡车占地大……假设都依照自己的主意，各家说各家的主意，八辈子也谈不拢一个计划，所以只能做折中，一刀切的折中。任何收费计划做不到肯定的公正。
乡民会议作出的抉择一般是村委会履行和施行，《乡民委员会安排法》第十条规则：“乡民委员会及其成员应当恪守宪法、法令、法规和国家的方针，恪守并安排施行乡民自治规章、村规民约，履行乡民会议、乡民代表会议的抉择、抉择，就事公正，廉洁奉公，热心为乡民服务，承受乡民监督。”
假设卫生费和停车费计划被乡民会议通过了，村委会就得贯彻履行，该收的费有必要收上来。当然了，收来的钱要遵从“取之于民用之于民”的准则，好好用来保护村容村貌和环境卫生，建造好经济繁荣、设备完善、环境优美、文明调和的社会主义新乡村。如此，善莫大焉。
